Vaalit 2025hätäisesti puuhattu verkkosivu ja tekstitkin pikaisesti tuotettuja. sisällön olen pyrkinyt tekemään niin että mainittuja asioista voi työstää eteenpäin niin kunta- kuin aluetasolla. (22.2 -> päitykset: 25/2...27/2, 3/3, 4/3, 8/3, 10/3...17/3, 20/3, 22/3) ("mobiilla" tämä sivu ei näy 22.3) |
||
vaaliteemaa ja ajatustavaalitavoite 1. yhteisöllisyys vaalitavoite 2. kriisitilanteet vaalitavoite 3. tiedon jakaminen vaalitavoite 4. "känny-kielto" vaalitavoite 5. läpinäkyvyys vaalit25@pohjalainen.net |
LIBERAALIPUOLUE -=- YLEISOHJELMASTAI Järkiperusteinen päätöksentekoKaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon tulee noudattaa rationaalisuuden ja avoimuuden periaatteita. Järkevässä päätöksenteossa yhteiskunnallisia tavoitteita lähestytään rationaalisen päättelyn kautta hyödyntämällä tieteellistä tietoa tai riippumattomia selvityksiä. Päätöksenteon tavoitteiden taustalla olevat arvot tulee tuoda perustellusti julki. Avoimuuden periaate tarkoittaa, että päätösten taustalla olevan aineiston ja siitä vedettyjen johtopäätösten on oltava julkisia jo päätöksentekoprosessin aikana. miksi "pienpuolue?"pelkästään tuo yleisohjelman kohta on minusta täysin riittävä jotta toivon tämän puolueen vielä todella nousevan. itse olen hyvin ihastunut tuohon ajatuksia herättäävään malliin.mielestäni on muutoinkin erittäin tärkeää saada lisää puolueita vaikuttamaan yhteisiin asioihin ja siksi olen tukemassa, mielestäni ainutta vaaleissa mukana olevaa ja vakavasti otettavaa "pienpuoluetta" sitoutumattomana. koen välttämöttämäksi saada varteen otettava haastaja nykyisille "talous orientuneille" puolueille. heillä jo vuosikymmenien aikana rakennetut etupiirit ja kytkökset. joku voisi ilkeästi sanoa että valtionlaajuinen ja monopoli vivahteinen järjestemä missä verorahat ja kokonaisvaltainen yhteiskunnallinen tehokkuus eivät kohtaa. tänä päivänä tehokkuuden parantaminen tärkeämpää kuin omien ryhmien politiikan kautta saavuttamat edut. itse en yksinkertaisesti näe vuonna 2025 muuta yhtä hyvää vaihtoa olevan valittavissa kuin sen että markkinavoimat saisivat kilpailijan itselleen mikä pelaa markkinavoimien sääntökirjalla ja on valmis karsimaan kuluja myös heiltä itseltään, alkaen aina puoluetuesta. tulevaisuus näyttää pääseekö liberaalipuolue toteuttamaan tärkeimpiä näkemyksiään, joista mielestäni yhden tärkeimmistä jo ilmoitinkin. LIBERAALIEN puolueohjelmasta: "Poliittisen päätöksenteon tulee tavoitella kaikkien vapauden ja tasa-arvon lisäämistä, eikä sen pidä olla erilaisten eturyhmien ja -järjestöjen vaihtovuoroista edun tavoittelua milloin kenenkin kustannuksella." tietty itse olisin voinut harkita vaikka kommunisteja pelkästään heidän puheenjohtajan erittäin hyvien puheenvuorojen vuoksi joita presidentin vaalien aikaan kuulin. tai voisin heilutella piraattien kanpanjatuote lippua vaalitoreilla viestittäen että tälläinenkin puoluerekisteristä voimattomuuttaan tippunut puolue on. itse näen tuollaisen vain melkolailla täydellisen merkityksettömäksi toiminnaksi. hectorin biisien soitatus radionauhurista olisi todennnäköisesti enemmän ympäröivään maailmaan vaikuttava toimi vaalitorien nurkilla kuin nuo aikaisimmin mainitut voiko pienpuolueessa vaikuttaa?yleisimpiä puheita on että "menen isoonpuolueeseen jotta voin vaikuttaa paremmin." väitän ettei tuo pidä automaattisesti paikaansa. se että nykyisessä vaalijärjestelmässä kyllä pääsee paremmin isossa puolueessa "läpi" kuin pienpuolueessa, se on kyllä totta. toimikuntiin ja lautakuntiin pääsemiseen vaikuttaa muutkin tekiät kuin puoluekirja. yli puoluerajojen on paljon mahdollista toimintaa. pienpuoleen äänestysvoimaa taas kaipaa kaikki puolueet, varsinkin kun pienpuolueella ei ole omia eturyhmiä, on äänestyskäyttös hyvin usein ennakoimatonta. siinä mielessä on kaikkien "kaveri" eturyhmiin sisältyy minun hahmotuksessa piirre että ne kankeuttaa ja haittaa itse järjestelmää joka on pohjimmiltaan kuntalaisten kokonaisvaltaista hyvinvointia varten. kun saavutetuista eduista poliittisten vääntöjen jälkeen ei olla halukkaita luopumaan vaikka siitä voisi hyvinkin laittaa pieniä määriä takaisin kunnantalouteen kiertoon tai vaikka kokonaan, jollei asia oikein tuota sitä mitä pitäisi. käyttäessä voimiansa asioiden haalimiseen ja niiden "hautomiseen" se itsessään on kuluttavaa. mikäli jokin järjestelmä ei toimi hyvin, kuluttaa se enemmän energiaa, tässä tapauksessa rahaa ja työtehoa. mikäli rahaa menee hävikkiin, huononee myös sen laatu mitä ollaan rakentamassa. tietenkin voin ainoastaan sanoa olevan noin, kuten senkin että eri osia jaetaan puolueiden välillä vähän sillä hengellä "että kun toi sai tuon niin mä haluun sitten tän" tai "minä otin nyt tämän, mutta ota sinä tuosta ja ollaan kavereita tai tyytyväisiä ainakin eikä sitten vaaleissa muistella" |
henkilö kuva ilman henkilön kuvaaaamu kirjoittelu 15.3...työttömyydestä vaalit25@pohjalainen.net |